买卖合同纠纷 （2013）滁民二初字第00124号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，浙江信一公司主张其与滁州智天公司之间存在买卖合同关系，应当提交合同、收发货单据等证据予以证明，而浙江信一公司仅举证了由陈静个人出具的一张欠浙江信一公司货款1234000元的欠条，未提交其他证据佐证，尚不能证明浙江信一公司与滁州智天公司之间存在买卖合同关系；且未能得到滁州智天公司认可；浙江信一公司关于其与滁州智天公司之间是如何开展业务往来的事实又陈述不清，其主张滁州智天公司欠其货款及安装费1387600元证据尚不足，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告浙江信一电力设备有限公司的诉讼请求。案件受理费17288元，由原告浙江信一电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　柳　冰审　判　员　　陶继航人民陪审员　　周经刚二〇

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，浙江信一公司主张其与滁州智天公司之间存在买卖合同关系，应当提交合同、收发货单据等证据予以证明，而浙江信一公司仅举证了由陈静个人出具的一张欠浙江信一公司货款1234000元的欠条，未提交其他证据佐证，尚不能证明浙江信一公司与滁州智天公司之间存在买卖合同关系；且未能得到滁州智天公司认可；浙江信一公司关于其与滁州智天公司之间是如何开展业务往来的事实又陈述不清，其主张滁州智天公司欠其货款及安装费1387600元证据尚不足

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民二初字第00124号原告：浙江信一电力设备有限公司。法定代表人：李光，该公司董事长。委托代理人：徐武忠，男，该公司员工。委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。被告：滁州智天电器设备制造有限公司。法定代表人：陈静，该公司董事长。委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。原告浙江信一电力设备有限……