买卖合同纠纷 （2021）冀05民终251号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李立克和赵雪敏通过微信和电话联系，李立克向赵雪敏购买头盔,并将头盔价款支付给了赵雪敏；后李立克退还200个头盔、再次退还247个头盔的民事行为，均是与赵雪敏联系并完成交易，而且从赵雪敏和李立克的微信聊天记录中也可以看出，赵雪敏还将头盔销售给了李立克之外的其他客户。因此，应当认定赵雪敏是此买卖合同的相对人，是涉案头盔的出卖人。故赵雪敏辩称其不是该买卖合同的当事人，系帮助李立克向他人购买头盔的理由，本院不予采信。故原、被告二人之间的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方在订立合同时，虽然没有对头盔的合格证和质量检测证明作出任何约定，但依据《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定：产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明;……。故卖方负有交付符合国家标准或行业质量标准产品的法定义务。赵雪敏虽然在庭审时出示了在企业标准信息公共服

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李立克和赵雪敏通过微信和电话联系，李立克向赵雪敏购买头盔,并将头盔价款支付给了赵雪敏；后李立克退还200个头盔、再次退还247个头盔的民事行为，均是与赵雪敏联系并完成交易，而且从赵雪敏和李立克的微信聊天记录中也可以看出，赵雪敏还将头盔销售给了李立克之外的其他客户。因此，应当认定赵雪敏是此买卖合同的相对人，是涉案头盔的出卖人。故赵雪敏辩称其不是该买卖合同的当事人，系帮助李立克向他人购买头盔的理由，本院不予采信。故原、被告二人之间的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原、

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终251号 上诉人（原审被告）：赵雪敏，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。 委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李立克，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。 委托诉讼代理人:李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。 上诉人赵雪敏因与被上诉人李立克买卖合……