买卖合同纠纷 （2016）吉02民终325号

丁凤友系受李建军委托与张新年达成的口头买卖协议，并以经手人名义出具的欠据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张新年提供的欠据不能充分证明其与丁凤友之间存在买卖合同关系，而丁凤友提供的证据能够证明其系受李建军委托与张新年订立买卖合同的事实，故张新年依据买卖合同法律关系要求丁凤友给付欠款无事实及法律依据，对其诉讼请求原审不予支持。对于张新年提出的其对于丁凤友系受李建军委托与其订立买卖合同一事不知情的主张，原审法院认为，丁凤友出具的欠据内容并非“欠款人丁凤友”，而是“经手人丁凤友”，张新年对此并未做出合理解释，故其主张不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回张新年

丁凤友系受李建军委托与张新年达成的口头买卖协议，并以经手人名义出具的欠据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张新年提供的欠据不能充分证明其与丁凤友之间存在买卖合同关系，而丁凤友提供的证据能够证明其系受李建军委托与张新年订立买卖合同的事实，故张新年依据买卖合同法律关系要

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终325号上诉人（原审原告）：张新年，住辽宁省辽中县。委托代理人：韩伟明，辽中县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：丁凤友，住吉林省蛟河市。委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。上诉人张新年与被上诉人丁凤友买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2015)蛟民二初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……