申请确认仲裁协议效力 （2017）沪01民特488号

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。从本案合同中争议处理条款的文字表述来看，“合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决”，该条中并未写明调解系指诉讼程序中的调解。申请人将此处的调解理解为诉讼程序中的调解，既缺乏文本依据，也不符合实践中对“调解”一词的通常理解，本院对申请人该主张不予采信。该争议解决条款在文字上并无歧义，并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的从而仲裁协议无效的情形。因此，申请人要求确认仲裁条款无效的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人上海宝银创赢投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海宝银创赢投资管理有限公司负担。审判长　　郑军欢审判员　　刘丽园审判员　　成　阳二〇一七年八月三十日书记员　　俞　悦附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。从本案合同中争议处理条款的文字表述来看，“合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决”，该条中并未写明调解系指诉讼程序中的调解。申请人将此处的调解理解为诉讼程序中的调解，既缺乏文本依据，也不符合实践中对“调解”一词的通常理解，本院对申请人该主张不予采信。该争议解决条款在文字上并无歧义，并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的从而仲裁协议无效的情形。因此，申请人要求确认仲裁条款无效的申请不成立，本院不予支持。依照

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特488号申请人：上海宝银创赢投资管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层C座733B室。法定代表人：崔军，执行董事。委托诉讼代理人：公维亮，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所实习律师。被申请人：颜淳非，男，1969年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼……