（2017）鄂01行终746号

根据《武汉市市容环境卫生管理条例》第五条、第六条的规定，被上诉人江汉区城管委作为区城市管理主管部门，负责本辖区内的市容环境卫生管理工作，且具有对市容环境卫生违法行为实施行政处罚的行政职权。被上诉人江汉区城管委在进行行政处罚前履行了调查询问、现场勘测、事先告知、听证、送达等程序，并在查明上述事实后，作出被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当。上诉人阳溢营销策划公司的违法事实清楚明确，该违法行为不属于《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定的案情复杂或者重大违法行为，即使被诉处罚决定未经过被上诉人江汉区城管委的负责人集体讨论，其处罚程序上亦无不当之处。上诉人阳溢营销策划公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人武汉市阳溢营销策划公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　忠审判员　肖　丹审判员　朱金梅二〇一七年十二月二十一日书记员　彭　婕 来源：百度“马 克 数据网”

根据《武汉市市容环境卫生管理条例》第五条、第六条的规定，被上诉人江汉区城管委作为区城市管理主管部门，负责本辖区内的市容环境卫生管理工作，且具有对市容环境卫生违法行为实施行政处罚的行政职权。被上诉人江汉区城管委在进行行政处罚前履行了调查询问、现场勘测、事先告知、听证、送达等程序，并在查明上述事实后，作出被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当。上诉人阳溢营销策划公司的违法事实清楚明确，该违法行为不属于《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定的案情复杂或者重大违法行为，即使被诉处罚决定未经过被上诉人江汉区城管委的负责人集体讨论，其处罚程序上亦无不当之处。上诉人阳溢营销策划公司的上诉理由不

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂01行终746号上诉人（原审原告）武汉市阳溢营销策划有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道234号（江申大酒店内），现办公地址为武汉市黄陂区百联奥特莱斯西区2期B11A座1307室。法定代表人杨志勇，经理。被上诉人（原审被告）武汉市江汉区城市管理委员会（武汉市江汉区城市管理执法局），住所地武汉市江汉区红旗渠路4号。法定代表人熊楠，局长。委托代理……