民间借贷纠纷 （2013）潍民终字第1042号

邢敬华与刘保军之间的借贷关系，有邢敬华为刘保军出具的借条所证实，刘保军与李明忠对上述证据及口头约定借款期限为一个月的事实均无异议，法院予以确认。邢敬华与刘保军之间的借款，不违背法律规定，为有效合同。李明忠以在借条上签字的方式，为该借款提供担保，保证合同成立。由于与借款人既未约定保证方式、保证范围、亦未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，李明忠为刘保军借款提供的担保为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，该担保的保证范围为全部债务。故刘保军在借款人邢敬华未履行偿还借款义务的情况下，要求作为连带责任保证人的李明忠偿还借款，符合法律规定，法院予以支持。由于刘保军与李明忠未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为主债务届满之日起六个月。邢敬华向刘保军借款之日为2012年2月8日，根据双方的口头约定，使用期限为一个月，该债务履行期限于2012年3月7日届满，李明忠对该借款的担保期限自2012年3月7日起至2012年9月6日。刘保军有权在该期间要求李明忠承担保证责任。刘保军提供的证据，足以证明于2012年8月向李明忠主张过权利。

邢敬华与刘保军之间的借贷关系，有邢敬华为刘保军出具的借条所证实，刘保军与李明忠对上述证据及口头约定借款期限为一个月的事实均无异议，法院予以确认。邢敬华与刘保军之间的借款，不违背法律规定，为有效合同。李明忠以在借条上签字的方式，为该借款提供担保，保证合同成立。由于与借款人既未约定保证方式、保证范围、亦未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，李明忠为刘保军借款提供的担保为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，该担保的保证范围为全部债务。故刘保军在借款人邢敬华未履行偿还借款义务的情况下，要求作为连带责任保证人的李明忠偿还借款，符合法律规定，法院予以支持。由于刘保

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第1042号上诉人（原审被告）李明忠，农民。委托代理人董云娜，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘保军，农民。上诉人李明忠因与被上诉人刘保军民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2012）安民初字第3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2012年2月8日，案外人邢敬……