买卖合同纠纷 （2021）皖03民终2713号

本案永顺建筑、盐城苏信与（2020）皖0303民初3275号案件中一致，本案诉讼请求与（2020）皖0303民初3275号案件中的诉讼请求一致，实质均为判定盐城苏信支付货款250565.28元并支付违约金50000元，合计300565.28元。（2020）皖0303民初3275号案件经调解已确定王辉支付上述货款及违约金，且永顺建筑已向一审法院申请强制执行，故永顺建筑再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应当予以驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回蚌埠市永顺建筑劳务有限公司的起诉。本院审理查明，一审法院认定事实清楚，依法予以确认。另查明，（2020）皖0303民初3275号永顺建筑与王辉买卖合同纠纷一案，经永顺建筑申请执行，蚌埠市蚌山区人民法院于2021年4月26日作出（2021）皖0303执277号之一执行裁定：“终结本次执行程序。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过

本案永顺建筑、盐城苏信与（2020）皖0303民初3275号案件中一致，本案诉讼请求与（2020）皖0303民初3275号案件中的诉讼请求一致，实质均为判定盐城苏信支付货款250565.28元并支付违约金50000元，合计300565.28元。（2020）皖0303民初3275号案件经调解已确定王辉支付上述货款及违约金，且永顺建筑已向一审法院申请强制执行，故永顺建筑再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应当予以驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回蚌埠市永顺建筑劳务

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2713号上诉人（原审原告）：蚌埠市永顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道北侧龙湖超市一层（含夹层）。法定代表人：杨金喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城苏信建筑劳务有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇镇政府院内。法定代表人：柏会亮，该公司经理。委托诉讼代理人：乔烈武，北……