建设工程施工合同纠纷 （2015）玉中民一终字第550号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案张龙承包大红山矿业有限公司炸药临时存储仓库建设工程后，又将工程通过口头约定采用“包工不包料”方式转给余长生施工。余长生、张龙之间就施工内容达成一致意见时，合同就已成立并生效。双方应当按约定的内容履行其义务。本案的争议焦点为：本起纠纷中的工程是否已经结算？工程款是否支付完毕？针对争议，余长生提交了一份单方制作的工程预（结）算书，张龙提交了一份工程结算清单。张龙对余长生的工程预（结）算书不予认可，而余长生对张龙提交的工程结算清单部分予以认可，部分不予认可。审理中为确定本案事实，原审法院委托本院司法技术处对双方存在争议的工程价款及工程量进行鉴定，本院司法技术处接受委托后，先后委托玉溪明镜司法鉴定中心、云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，上述二司法鉴定中心均以当事人提供的材料不具备作出客观鉴定结论为由退回鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的
摘要
《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案张龙承包大红山矿业有限公司炸药临时存储仓库建设工程后，又将工程通过口头约定采用“包工不包料”方式转给余长生施工。余长生、张龙之间就施工内容达成一致意见时，合同就已成立并生效。双方应当按约定的内容履行其义务。本案的争议焦点为：本起纠纷中的工程是否已经结算？工程款是否支付完毕？针对争议，余长生提交了一份单方制作的工程预（结）算书，张龙提交了一份工程结算清单。张龙对余长生的工程预（结）算书不予认可，而余长生对张龙提交的工程结算清单部分予以认可，部分不予认可。审理中为确定本案事实，原审法院委托本院司法技术处对双方存
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第550号上诉人（原审原告）余长生，男，1948年2月11日生，汉族，农民。委托代理人李华林，新平县戛洒镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）张龙，男，1971年11月18日生，汉族，农民。委托代理人鲁万忠，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人余长生因与被上诉人张龙建设工程施工合同纠纷一……