建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终3650号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李存忠主张刘勇、吴以海、南通三建公司欠付工程款，但其提供的其和刘勇之间的谈话录音仅证明李存忠承建了涉案工程，因为刘勇、吴以海、南通三建公司均否认和李存忠签订了施工合同，称其亦不是李存忠主张的合同相对人，而李存忠也没有提供证据佐证其是签订建设工程合同的相对人，且李存忠亦没有提供其诉讼请求中所要求的支付人工费和返还保证金数额方面的证据，因此对其诉讼主张不予支持，待其补充证据后可以另行起诉。遂判决：驳回原告张汉华的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中上诉人李存忠主张三被上诉人返还质保金44800元，故应当就三被上诉人欠付质保金的事实及具体数额承担举证责任。但就上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李存忠主张刘勇、吴以海、南通三建公司欠付工程款，但其提供的其和刘勇之间的谈话录音仅证明李存忠承建了涉案工程，因为刘勇、吴以海、南通三建公司均否认和李存忠签订了施工合同，称其亦不是李存忠主张的合同相对人，而李存忠也没有提供证据佐证其是签订建设工程合同的相对人，且李存忠亦没有提供其诉讼请求中所要求的支付人工费和返还保证金数额方面的证据，因此对其诉讼主张不予支持，待其补充证据后可以另行起诉。遂判决：驳回原告张汉华的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3650号上诉人(原审原告)：李存忠。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，组织结构代码13877401-7，住所地江苏海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄淼，系该单位职工。被上诉人（原审被告）：刘勇。被上诉人（原审被告）：吴以……