侵权责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第480号

关于争议焦点一。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据消防部门的认定，可以排除火灾系自然灾害及房屋内部遗留火种引发火灾的可能性，同时也确认了外来火种引发火灾的可能性。根据现有证据，发生火灾的时间段仅有胡成武燃放烟花爆竹该唯一外来火种，且消防现场勘查照片显示烟火颗粒具备弹射到陈志勤房屋高度的可能。另外，胡成武自述的燃放时间在报警人发现火灾的时间之前，且前后间隔时间较短，符合可燃物燃烧的一般过程。因此，根据陈志勤提供的证据，可以认定胡成武燃放烟花爆竹导致涉案房屋起火具有高度可能性。胡成武认为火灾不是其燃放爆竹的行为所致，但未能提供反驳证据，对其抗辩不予采信。关于争议焦点二。胡成武认为陈志勤的过错为家中无人留守、阳台窗户打开、客厅移门改造，但陈志勤的行为既不违反法律的规定，也与火灾的发生没有因果关系。因此，陈志勤对火灾的发生并无过错，胡成武认为陈志勤应自负主要责任的理由缺乏依据。关于争议焦点三。根据查明的事实，陈志勤在嘉兴市工作，因发生火灾致其

关于争议焦点一。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据消防部门的认定，可以排除火灾系自然灾害及房屋内部遗留火种引发火灾的可能性，同时也确认了外来火种引发火灾的可能性。根据现有证据，发生火灾的时间段仅有胡成武燃放烟花爆竹该唯一外来火种，且消防现场勘查照片显示烟火颗粒具备弹射到陈志勤房屋高度的可能。另外，胡成武自述的燃放时间在报警人发现火灾的时间之前，且前后间隔时间较短，符合可燃物燃烧的一般过程。因此，根据陈志勤提供的证据，可以认定胡成武燃放烟花爆竹

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第480号上诉人（原审被告）：胡成武。委托代理人：葛康，浙江天鸿律师事务所律师。委托代理人：孟佳君，浙江天鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈志勤。委托代理人：谢毅，浙江子竣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴绿城物业服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区景宜路康桥花园商住楼。法定代表人：方敏青。委托代理人：章毅安，……