保证合同纠纷 （2017）赣11民终600号

本案的争议焦点为：一、本案担保合同关系是否成立；二、如担保合同关系成立，被告德兴市银城房地产开发有限公司是否存在过错，是否应承担过错责任。关于焦点一，1、周文清在本案借款时所用的印章系周文清私刻，并非经纪事务所在工商行政管理活动中使用的印章，借条中担保人一栏也无经纪事务所负责人的签字；2、庭审中，原告提供收条一份，以证明周文清于2005年6月19日（经纪事务所设立之前）在收取李彩琴购木工厂店面时使用了无编码公章，但该无编码印章系周文清在经纪事务所依法成立（2005年10月25日）之前就已经使用。原告未提供其他证据证明经纪事务所依法成立后在经营活动中继续使用了该无编码印章以及该无编码印章已为相关政府职能部门确认。依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》（2014年2月19日第二次修订）第四条规定，工商行政管理局是企业法人的登记主管机关。经纪事务所在工商行政管理活动使用的皆是有编码的印章，周文清在公安机关所做讯问笔录及本院制作的谈话笔录中均承认私刻借条中经纪事务所的无编码公章。故该无编码印章对外不能代表该经纪事务所。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：

本案的争议焦点为：一、本案担保合同关系是否成立；二、如担保合同关系成立，被告德兴市银城房地产开发有限公司是否存在过错，是否应承担过错责任。关于焦点一，1、周文清在本案借款时所用的印章系周文清私刻，并非经纪事务所在工商行政管理活动中使用的印章，借条中担保人一栏也无经纪事务所负责人的签字；2、庭审中，原告提供收条一份，以证明周文清于2005年6月19日（经纪事务所设立之前）在收取李彩琴购木工厂店面时使用了无编码公章，但该无编码印章系周文清在经纪事务所依法成立（2005年10月25日）之前就已经使用。原告未提供其他证据证明经纪事务所依法成立后在经营活动中继续使用了该无编码印章以及该无编码印章已为相关

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终600号上诉人（原审原告）：余德鑫，男，1971年5月6日出生，汉族，江西德兴人，住江西省德兴市。委托代理人：马忠良、姚嘉蔚，江西立凭律师事务律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：德兴市银城房地产开发有限公司，住所地江西省德兴市银城中路349号，统一社会信用代码：913611817239244427。法定代表人：潘茂泉，该公司执行董事……