其他行政行为 （2016）最高法行申1414号

李双立起诉必须证明其是与该案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在该案中，李双立认为其系诉争房屋的共有人，故以此为由主张李双来和北京信息科技大学恶意串通侵犯其共有利益，应首先证明其对诉争房屋是否享有共有利益，但李双立未能提交直接证据证明其系诉争房屋的共有人，且其据以主张享有房屋共有权的证据即分家单，李双来也予以否认，故李双立未能举证证明其与该案存有直接的利害关系，故其起诉属于主体不适格，该院依法驳回起诉。李双立不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，该院于2014年3月14日作出（2014）一中民终字第02473号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年10月13日，李双立向昌平区人民政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，请求昌平区人民政府依法查处拆迁人北京信息科技大学在拆迁过程中未对作为被拆迁房屋共有权人的李双立进行安置补偿即实施强制拆除的违法行为，并要求依法追究相关责任单位和责任人违法责任，将违法查处及责任追究结果函告申请人。昌平区人民政府收到李双立申请后，将材料移交昌平区住房和城乡建设委员会阅处。该委于2014年11月22日向昌平区人民政府书面汇报称：李双立要求对相关公司及责

李双立起诉必须证明其是与该案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在该案中，李双立认为其系诉争房屋的共有人，故以此为由主张李双来和北京信息科技大学恶意串通侵犯其共有利益，应首先证明其对诉争房屋是否享有共有利益，但李双立未能提交直接证据证明其系诉争房屋的共有人，且其据以主张享有房屋共有权的证据即分家单，李双来也予以否认，故李双立未能举证证明其与该案存有直接的利害关系，故其起诉属于主体不适格，该院依法驳回起诉。李双立不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，该院于2014年3月14日作出（2014）一中民终字第02473号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年10月13日，李双立向昌平区人

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李双立。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。法定代表人张燕友，区长。再审申请人李双立因诉北京市昌平区人民政府要求履行违法拆迁查处法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2773号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成……