行政复议 （2021）京02行终62号

上诉人胡明利对于丰台市监局具有受理辖区内食品领域违法行为的举报，并依法作出处理的法定职责及市市监局具有行政复议职责均无异议，本院亦予以认可，故不予赘述。本案中，胡明利举报称北京炖誉公司所售涉案泡酒系违法产品，强调“涉案泡酒无法定的标签且非法宣传功效、北京炖誉公司无自制饮品（自酿酒）的资质非法制售泡酒、涉案泡酒非法添加鹿茸、肉苁蓉、锁阳、人参、蚂蚁”，要求丰台市监局查处并给予其奖励。丰台市监局收到胡明利的举报后予以立案，进行现场检查，对北京炖誉公司法定代表人进行询问，向涉案泡酒原料供应商所在地市场监管部门发函调查相关情况，之后多次组织相关科室对胡明利所举报事项进行会商研讨。丰台市监局经过调查，认为涉案泡酒不存在胡明利举报所称的问题。即胡明利所称北京炖誉公司存在的违法事实并不成立，故对于已立案的举报，决定不得给予行政处罚，作结案处理，并作出书面答复告知胡明利处理结果，对胡明利所举报的每一事项均进行回复，被诉告知书认定事实清楚、证据确实充分，实体内容上并无不当，本院亦予以认可。《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条第一款规定，市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报、其他部

上诉人胡明利对于丰台市监局具有受理辖区内食品领域违法行为的举报，并依法作出处理的法定职责及市市监局具有行政复议职责均无异议，本院亦予以认可，故不予赘述。本案中，胡明利举报称北京炖誉公司所售涉案泡酒系违法产品，强调“涉案泡酒无法定的标签且非法宣传功效、北京炖誉公司无自制饮品（自酿酒）的资质非法制售泡酒、涉案泡酒非法添加鹿茸、肉苁蓉、锁阳、人参、蚂蚁”，要求丰台市监局查处并给予其奖励。丰台市监局收到胡明利的举报后予以立案，进行现场检查，对北京炖誉公司法定代表人进行询问，向涉案泡酒原料供应商所在地市场监管部门发函调查相关情况，之后多次组织相关科室对胡明利所举报事项进行会商研讨。丰台市监局经过调查，认

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京02行终62号上诉人（一审原告）胡明利，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市东港区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人常乐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人朱思睿，北京达晓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局……