民间借贷纠纷 (2015)青金初字第14号
裁判要旨
根据原告与被告华信公司、被告华玉、被告姜波之间签订的《借款合同》可以认定,原告与三被告之间的借款、担保关系成立。原告按约向被告华信公司、被告华玉发放了贷款,履行了合同义务。被告华信公司、被告华玉未按合同的约定支付利息,构成违约,原告提前收回全部借款本金及相应利息的条件已经成就。原告要求被告华信公司、被告华玉偿还借款人民币1400万元的诉讼请求,本院予以支持。根据《借款合同》的约定,该笔借款的期限为六个月,借款利率为固定年利率24%,该借款利率超过银行同类贷款利率的四倍,根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定,超出部分的利息本院不予支持。根据《借款合同》的约定,自原告发放借款之日起开始计算利息,故,本案借款中的人民币675万元应自2014年11月24日起计息;人民币725万元应自2014年11月26日起计息。根据《借款合同》的约定,原告因被告华信公司、被告华玉违反合同的约定为实现债权而支付的律师费应当由被告华信公司、被告华玉负担。根据《借款合同》的约定,被告姜波应对被告华信公司、被告华玉的该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告姜波承担保证责任后,有权向被告华信公
摘要
根据原告与被告华信公司、被告华玉、被告姜波之间签订的《借款合同》可以认定,原告与三被告之间的借款、担保关系成立。原告按约向被告华信公司、被告华玉发放了贷款,履行了合同义务。被告华信公司、被告华玉未按合同的约定支付利息,构成违约,原告提前收回全部借款本金及相应利息的条件已经成就。原告要求被告华信公司、被告华玉偿还借款人民币1400万元的诉讼请求,本院予以支持。根据《借款合同》的约定,该笔借款的期限为六个月,借款利率为固定年利率24%,该借款利率超过银行同类贷款利率的四倍,根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定,超出部分的利息本院不予支持。根据《借款合同》的约定,自原告
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)青金初字第14号原告朱文婷。委托代理人韩冰,山东乾恒律师事务所律师。委托代理人范围,山东乾恒律师事务所律师。被告即墨市华信商业有限公司。法定代表人华玉,总经理。被告华玉。被告姜波。原告朱文婷诉被告即墨市华信商业有限公司(以下简称华信公司)、被告华玉、被告姜波民间借贷纠纷一案,原告于2014年12月29日向本院提起诉讼,本院受理后,由审判员程超担……