委托合同纠纷 （2019）鲁02民终6505号

彭浩珍提交的授课视频、与上课学员及启政公司股东之间的微信聊天记录足以证明双方之间成立教育培训合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，且已实际履行，该合同依法成立并合法有效。关于培训费数额，彭浩珍称双方约定按收取学员学费的30%提取报酬，但其提供的聊天记录中虽多次涉及上述提成比例，但启政公司均未明确同意，应视为双方对合同价款或报酬未予约定或约定不明，庭审中，启政公司对此比例也不予认可，故对彭浩珍要求按照学员学费的30%提取报酬的主张不予确认；启政公司称其与授课老师之前的课时费结算方式为按天计算，每天2500元，并报销差旅费，彭浩珍对此事实在指定的期限内未予以回复，视为认可，故对彭浩珍主张的培训费，按双方之前的交易习惯予以计算。彭浩珍在青岛授课期间支出差旅费8250元，启政公司已支付原告13000元，因此启政公司还应当支付培训费35250元（2500元/天×16天+8250元-13000元），对彭浩珍要求启政公司支付培训费35250元的诉讼请求予以支持，超出部分无事实和法律依据，不予支持。关于彭浩珍要求启政公司支付为诉讼所支出的费用3241.5元

彭浩珍提交的授课视频、与上课学员及启政公司股东之间的微信聊天记录足以证明双方之间成立教育培训合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，且已实际履行，该合同依法成立并合法有效。关于培训费数额，彭浩珍称双方约定按收取学员学费的30%提取报酬，但其提供的聊天记录中虽多次涉及上述提成比例，但启政公司均未明确同意，应视为双方对合同价款或报酬未予约定或约定不明，庭审中，启政公司对此比例也不予认可，故对彭浩珍要求按照学员学费的30%提取报酬的主张不予确认；启政公司称其与授课老师之前的课时费结算方式为按天计算，每天2500元，并报销差旅费，彭浩珍对此事实在指定的期限内未予以回复，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终6505号 上诉人（原审原告）：彭浩珍，女，1979年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：徐鹏，北京市京师律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛启政名仕教育咨询有限公司，住所地山东省青岛市李沧区郑佛路17号。 法定代表人：郭伟浩，经理。 委托诉讼代理人：朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。 上诉人彭浩珍因与上诉……