侵害作品放映权纠纷 （2016）吉01民初710号

根据现已查明的事实，本案的调查重点如下：音集协是否有权提起本案的诉讼根据《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第六项规定，作品包括“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”。本案涉及的音乐电视作品属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。依据该项法律规定音乐电视作品的著作权应由制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，

根据现已查明的事实，本案的调查重点如下：音集协是否有权提起本案的诉讼根据《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第六项规定，作品包括“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”。本案涉及的音乐电视作品属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。依据该项法律规定音乐电视作品的著作权应由制片者享有。《中华人

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初710号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人:邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人:沃锟，女，1985年4月19日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，该协会工作人员。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：经济技术开发区越夜歌厅。经营场所：吉林省长春……