买卖合同纠纷 （2021）辽03民终2944号

依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”结合该案，志友经销处与李辉、五建公司虽然未签订正式的钢材买卖合同，但通过志友经销处提供的出货单以及李辉根据欠付钢材款所写下的欠条等证据，能够证实志友经销处与五建公司、李辉之间存在买卖合同关系，故李辉、五建公司应当承担给付钢材款的合同义务。关于志友经销处主张的欠付钢材款数额，志友经销处提供了出货单一组，分别是：2012年5月11日，钢材款42420元；2012年5月13日，钢材款192687.3元；2012年5月15日，钢材款78120元；2012年7月6日，钢材款144091.1元；2012年7月6日，钢材款158219.25元；2012年7月27日，钢材款111263元；2012年10月11日，钢材款27208.8元；2012年10月11日，钢材款57020.4元，以上共计811029.35元；2012年5月11日，钢材款105951元，

依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”结合该案，志友经销处与李辉、五建公司虽然未签订正式的钢材买卖合同，但通过志友经销处提供的出货单以及李辉根据欠付钢材款所写下的欠条等证据，能够证实志友经销处与五建公司、李辉之间存在买卖合同关系，故李辉、五建公司应当承担给付钢材款的合同义务。关于志友经销处主张的欠付钢材款数额，志友经销处提供了出货单一组，分别是：2012年5月11日，钢材款42420元

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2944号上诉人（原审被告）：鞍山起重控制设备有限公司，住所地鞍山市千山区通海大道427号。法定代表人：田振，该公司经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁盈持律师事务所律师。上诉人（原审原告）：鞍山市志友物资经销处，住所地鞍山市千山区二台子综合市场7排2号。法定代表人：姜志友，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。被……