民间借贷纠纷 （2021）苏03民终4316号

本案争议焦点为实际借款数额。关于2019年6月6日的借据，程守斌详细陈述了其于2019年6月6日向张先义出借80000元以及张先义将该80000元交付给袁慧的过程，程守斌还提交了取款凭证及张先义出具的借据，能够证实张先义将80000元交付给袁慧的事实，一审法院予以确认。关于张先义提交的银行流水，经查认为，2015年2月至2018年8月，双方互有经济往来，袁慧提交的微信聊天记录显示二人关系较为暧昧，且袁慧出具700000元借据时间距张先义最后一次转账时间一年以上，故张先义主张该银行流水中二人的经济往来均为借款、还款的理据不足，一审法院不予支持。张先义提出以现金方式方式向袁慧交付100000元，袁慧予以否认，张先义亦未能举证证明，一审法院不予支持。关于2019年9月9日的150000元借据，袁慧自认借款30000元，一审法院予以确认。关于2020年1月18日、10月7日的借据，袁慧自认借款50000元，一审法院亦予以确认。张先义主张其为张宇建房支付多笔建材费用，但袁慧否认本案借款与张宇建房有关，且张某1陈述张先义向其支付沙款将近110000元，未能明确具体数额，张先义提交的通话录音中双方亦

本案争议焦点为实际借款数额。关于2019年6月6日的借据，程守斌详细陈述了其于2019年6月6日向张先义出借80000元以及张先义将该80000元交付给袁慧的过程，程守斌还提交了取款凭证及张先义出具的借据，能够证实张先义将80000元交付给袁慧的事实，一审法院予以确认。关于张先义提交的银行流水，经查认为，2015年2月至2018年8月，双方互有经济往来，袁慧提交的微信聊天记录显示二人关系较为暧昧，且袁慧出具700000元借据时间距张先义最后一次转账时间一年以上，故张先义主张该银行流水中二人的经济往来均为借款、还款的理据不足，一审法院不予支持。张先义提出以现金方式方式向袁慧交付100000元，袁

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4316号上诉人(原审原告)：张先义，男，1966年2月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁慧，女，1969年9月28日出生，汉族，住新沂市市府东路205国道北侧院内新沂市。委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律服务工作者。上诉人张先义因与被上诉人袁慧民间借贷纠纷一……