追偿权纠纷 （2017）浙08民终78号

对原、被告的争议问题，分析评判如下：一、原、被告间的内部承包合同的效力。法院认为，被告从原告处承接涉案工程项目，虽然是以内部承包合同的名义，但根据施工的实际情况及合同的约定，双方并不存在实质的内部关系，被告并非原告的员工，而且原告也没有在资金、技术、设备、人力等方面对被告提供支持。因此，本案所谓的内部承包合同实际上是一种挂靠关系，且原告将工程承包给了没有资质的被告，显然违反了法律的强制性规定，故应认定该合同无效。二、被告是否应承担责任。被挂靠企业是法律上的工程承包主体，是涉案工程的债权享有者和债务承担者，其应就涉案工程对外签订合同所产生的债务承担责任。同时，被挂靠企业与挂靠者对工程的安全质量承担连带责任。在工程施工过程中造成他人生命、身体、财产损失的，被挂靠企业与挂靠人应承担连带赔偿责任。本案中，原、被告间的内部承包合同实际系挂靠关系，虽然合同无效，但被告已履行了部分合同义务。杨思明在施工过程中死亡，作为被挂靠企业的原告与挂靠人的被告应当承担连带赔偿责任。三、本案案由。由于原、被告应当对涉案事故产生的损失承担连带赔偿责任，原告作为法律上的承包人，其已先行支付了赔偿款及罚款，根据法律规定

对原、被告的争议问题，分析评判如下：一、原、被告间的内部承包合同的效力。法院认为，被告从原告处承接涉案工程项目，虽然是以内部承包合同的名义，但根据施工的实际情况及合同的约定，双方并不存在实质的内部关系，被告并非原告的员工，而且原告也没有在资金、技术、设备、人力等方面对被告提供支持。因此，本案所谓的内部承包合同实际上是一种挂靠关系，且原告将工程承包给了没有资质的被告，显然违反了法律的强制性规定，故应认定该合同无效。二、被告是否应承担责任。被挂靠企业是法律上的工程承包主体，是涉案工程的债权享有者和债务承担者，其应就涉案工程对外签订合同所产生的债务承担责任。同时，被挂靠企业与挂靠者对工程的安全质量承

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终78号上诉人（原审被告）：董林水，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江远图建设有限公司。住所地：浙江省江山市双塔街道环城西路**幢*楼。法定代表人：张忠华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。上诉人董林水为与被……