买卖合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2789号

双方的买卖合同关系成立。张辉、四茂公司向张志敏提供的部分地板不符合双方约定的标准，故应对履行合同的不当行为承担法律责任。因张辉、四茂公司存在根本违约的行为在先，张志敏购买地板装修房屋的合同目的无法实现，故张志敏要求退货、退款的诉讼请求，应予支持。张辉、四茂公司在与张志敏成立合同关系后、履行合同过程中，张辉、四茂公司提供的部分地板存在问题，并不能认定张辉、四茂公司故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的情形，难以认定为法律意义上的欺诈，故对张志敏要求张辉、四茂公司按“消费者权益保护法”承担三倍赔偿责任的诉讼请求，不予支持。张辉、四茂公司在履行合同中的不当行为，确实造成张志敏在房屋装修过程中包括时间利益等在内的相关损失，酌情确定张辉、四茂公司应支付张志敏损失赔偿款2,000元。张辉、四茂公司在退还货款后，应及时将已安装地板拆除并与未安装地板一并取回，逾期张志敏不负保管责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第6

双方的买卖合同关系成立。张辉、四茂公司向张志敏提供的部分地板不符合双方约定的标准，故应对履行合同的不当行为承担法律责任。因张辉、四茂公司存在根本违约的行为在先，张志敏购买地板装修房屋的合同目的无法实现，故张志敏要求退货、退款的诉讼请求，应予支持。张辉、四茂公司在与张志敏成立合同关系后、履行合同过程中，张辉、四茂公司提供的部分地板存在问题，并不能认定张辉、四茂公司故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的情形，难以认定为法律意义上的欺诈，故对张志敏要求张辉、四茂公司按“消费者权益保护法”承担三倍赔偿责任的诉讼请求，不予支持。张辉、四茂公司在履行合同中的不当行为，确实造成张志敏在房屋装修过程中包

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2789号上诉人（原审原告）张志敏。被上诉人（原审被告）张辉。被上诉人（原审被告）上海四茂木业有限公司。上诉人张志敏因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第9210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月4日、2015年1月13日……