（2014）永中法民三初字第22号

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审，人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告工行银丰支行于2013年4月2日以要求借款人森宇公司归还贷款本息，保证人毛海华、董友明、周艳武、吴贺春承担连带偿还责任为由向本院提起民事诉讼，本院于2013年4月10日作出（2013）永中法民二初字第7号民事调解对该案进行处理，现原告以同一事实和理由再次提起民事诉讼违反“一事不再理”的诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司银丰支行的起诉；案件受理费124119.3元，退还原告中国工商银行股份有限公司银丰支行，鉴定费30000元，由原告中国工商银行股份有限公司银丰支行负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　彭样平审　判　员　　李　飞人民陪审员　　李　明二〇一五年八月十三日代理

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审，人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告工行银丰支行于2013年4月2日以要求借款人森宇公司归还贷款本息，保证人毛海华、董友明、周艳武、吴贺春承担连带偿还责任为由向本院提起民事诉讼，本院于2013年4月10日作出（2013）永中法民二初字第7号民事调解对该案进行处理，现原告以同一事实和理由再次提起民事诉讼违反“一事不再理”的诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）永中法民三初字第22号原告中国工商银行股份有限公司银丰支行。负责人蒋慧，系该行行长。委托代理人李贻华（特别授权）。委托代理人王卫芳，系工商银行永州市分行员工。被告毛海华。被告董友明。委托代理胡本东，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。被告周艳武。委托代理人周志钢，系被告周艳武之父（特别授权）。委托代理胡本东，湖南湘南律师事务所律师。被告吴贺春，……