民间借贷纠纷 （2017）沪02民终7607号

本案诉讼标的涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼法规定的民事案件审理范围，严树萍的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定驳回严树萍的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，严树萍起诉所涉事实与上海市公安局黄浦分局对“甬红财富”涉嫌犯罪立案侦查属同一法律事实，因刑事案件先于民事案件立案，根据“先刑后民”的原则，目前严树萍的起诉尚不符合民事案件的受理条件，故一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围于法有据，应予维持。严树萍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　邬　梅审判员　丁康威审判员　陆俊琳二〇一七年八月二十二日书记员　汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

本案诉讼标的涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼法规定的民事案件审理范围，严树萍的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定驳回严树萍的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，严树萍起诉所涉事实与上海市公安局黄浦分局对“甬红财富”涉嫌犯罪立案侦查属同一法律事实，因刑事案件先于民事案件立案，根据“先刑后民”的原则，目前严树萍的起诉尚不符合民事案件的受理条件，故一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围于法有据，应予维持。严树萍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7607号上诉人(原审原告)：严树萍，女，1964年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁杰生，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省。上诉人严树萍因与被上诉人袁杰生民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初3766号之一民事裁定，向本院……