（2015）长中民执复字第00146号

依据本院作出的（2014）长县民初字第1382号民事判决第一项，承包人高正强是直接债务人，应对实际施工人袁成志、唐志高承担全部工程款628031.73元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，虽然判决书确认由周德军、唐柱、唐建新、谭天海、黄国强在各自所欠高正强工程款的范围内按本判决第一项向袁成志、唐志高承担付款责任，但各自所欠工程款的金额不明确，即执行给付内容不明确，而且唐柱与被执行人高正强至今尚未结算清楚。在双方未结算清楚之前，法院不宜对异议人的财产采取查封、冻结等强制措施。因此，异议人唐柱申请解除对其银行账户存款65908.48元的冻结的理由成立，本院予以支持。遂裁定：解除对异议人唐柱银行存款65908.48元的冻结。申请复议人高正强称：“湖南省长沙县人民法院作出的（2015）长县执异字第2号执行裁定，解除对异议人唐柱银行存款65908.48元的冻结不当，请求撤销该裁定。理由是：申请复议人高正强即将以建设施工合同纠纷起诉异议人唐柱，

依据本院作出的（2014）长县民初字第1382号民事判决第一项，承包人高正强是直接债务人，应对实际施工人袁成志、唐志高承担全部工程款628031.73元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，虽然判决书确认由周德军、唐柱、唐建新、谭天海、黄国强在各自所欠高正强工程款的范围内按本判决第一项向袁成志、唐志高承担付款责任，但各自所欠工程款的金额不明确，即执行给付内容不明确，而且唐柱与被执行人高正强至今尚未结算清楚。在双方未结算清楚之前，法院不宜对异议

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执复字第00146号申请复议人（被执行人）高正强，男，1968年9月11日出生。申请执行人袁志成，男，1976年12月12日出生。申请执行人唐志高，男，1966年4月4日出生。异议人（被执行人）唐柱，男，1984年5月19日出生。被执行人唐建新，男，1963年5月27日出生。被执行人谭天海，男，1974年10月2日出生。被执行人黄国强，男……