建设工程施工合同纠纷 （2015）保民二终字第1275号

原、被告双方签订的建筑工程承包合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应如约履行各自的权利义务。现原告已按合同约定为被告完成承建住宅楼工程，被告理应支付尚欠的工程款58000元。被告虽主张原告施工存在质量问题，但未在举证期限内向法院提交有效证据证实其主张，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：被告郎张栓于本判决书生效后七日内给付原告魏金明工程款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告郎张栓承担。判后，被告郎张栓不服，提起上诉请求撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第9127号民事判决，发还重审；一审诉讼费用和上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为：一审法院认定事实不清，法律依据不足。一审对上诉人提出的建筑工程质量问题并未进行实质性审查，从而导致认定案件事实不清。本案的案由为建筑施工合同纠纷，但一审法院却按照简单的债权债务纠纷进行审理，对建筑

原、被告双方签订的建筑工程承包合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应如约履行各自的权利义务。现原告已按合同约定为被告完成承建住宅楼工程，被告理应支付尚欠的工程款58000元。被告虽主张原告施工存在质量问题，但未在举证期限内向法院提交有效证据证实其主张，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：被告郎张栓于本判决书生效后七日内给付原告魏金明工程款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1275号上诉人（原审被告）郎张栓（又名郎彩明），农民。被上诉人（原审原告）魏金明，农民。上诉人郎张栓因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第9127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郎张栓、被上诉人魏金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明……