诽谤 （2017）渝03刑终9号

自诉人徐忠明、李玉英、肖峰控告被告人王珑澔犯诽谤罪，经庭审查明，自诉人徐忠明1998年以来，在自己从事的工程承建过程中，与他人确有多笔经济纠纷发生和存在多笔借款未归还的情况，也曾因犯伪造公司印章罪被判过刑，被告人王珑澔在网络上夸大事实散布徐忠明伪造公章和假工程进行诈骗的帖文，以此认定其捏造事实，情节严重并构成诽谤罪，事实不清，证据不足，控告的犯罪不能成立。被告人王珑澔提出他没有在网络媒体发布帖文散布三自诉人伪造公章和假工程进行诈骗的辩解意见，经庭审查明，在重庆市涪陵区涪风论坛发布“自诉人徐忠明伪造公章和假工程进行诈骗”帖文的电脑使用人为被告人王珑澔，本案应当认定王珑澔为实际发帖人，故该辩解理由不能成立。反诉自诉人王珑澔控告反诉被告人徐忠明、李玉英、肖峰犯诽谤罪。经庭审查明，自诉人徐忠明与被告人王珑澔之间的借款合同和房屋买卖合同纠纷，受理法院现已作出再审审查和再审决定，以此认定反诉被告人徐忠明、李玉英、肖峰犯诽谤罪，事实不清，证据不足，控告的犯罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六

自诉人徐忠明、李玉英、肖峰控告被告人王珑澔犯诽谤罪，经庭审查明，自诉人徐忠明1998年以来，在自己从事的工程承建过程中，与他人确有多笔经济纠纷发生和存在多笔借款未归还的情况，也曾因犯伪造公司印章罪被判过刑，被告人王珑澔在网络上夸大事实散布徐忠明伪造公章和假工程进行诈骗的帖文，以此认定其捏造事实，情节严重并构成诽谤罪，事实不清，证据不足，控告的犯罪不能成立。被告人王珑澔提出他没有在网络媒体发布帖文散布三自诉人伪造公章和假工程进行诈骗的辩解意见，经庭审查明，在重庆市涪陵区涪风论坛发布“自诉人徐忠明伪造公章和假工程进行诈骗”帖文的电脑使用人为被告人王珑澔，本案应当认定王珑澔为实际发帖人，故该辩解理由

重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑终9号上诉人（原审自诉人暨反诉被告人）徐忠明，男，1955年9月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审自诉人暨反诉被告人）李玉英，女，1957年1月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审自诉人暨反诉被告人）肖峰，男，1980年5月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，大……