敲诈勒索 （2017）湘11刑终303号

上诉人游某甲伙同被告人游某乙、游某丙等人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段敲诈他人钱物人民币4000元，数额较大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪；又被告人游某甲伙同被告人游某丁等人不听公安人员劝阻，公然藐视法纪持械积极参与斗殴，二被告人的行为又构成聚众斗殴罪。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其在共同犯罪中所起的作用及具备的法定或酌定量刑情节，对其数罪并罚，量刑适当。其上诉提出“其涉嫌的两起犯罪，均系跟随他人所导致发生的，其均系参与者”的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。其提出的其它量刑情节，原判已充分予以考虑，二审不再重复评价。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　周艳君审判员　　徐国贤审判员　　蒋胜毅二〇一七年八月十四日书记员　　唐　媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原

上诉人游某甲伙同被告人游某乙、游某丙等人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段敲诈他人钱物人民币4000元，数额较大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪；又被告人游某甲伙同被告人游某丁等人不听公安人员劝阻，公然藐视法纪持械积极参与斗殴，二被告人的行为又构成聚众斗殴罪。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其在共同犯罪中所起的作用及具备的法定或酌定量刑情节，对其数罪并罚，量刑适当。其上诉提出“其涉嫌的两起犯罪，均系跟随他人所导致发生的，其均系参与者”的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。其提出的其它量刑情节，原判已充分予以考虑，二审不再重复评价。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑终303号原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：游某甲，男，1988年12月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年12月9日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。辩护人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。原审被告人：游某乙，男，1982年4月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，……