挪用公款 （2017）黑03刑终26号

原审被告人李强根身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，归其个人使用，超过三个月未还的行为，已构成挪用公款罪。上诉人李强根及其辩护人提出一审判决事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人为单位垫付的工资款应予扣除未扣除，属适用法律错误的上诉理由及辩护意见。一审法院认定，被告人垫付的工资款项是基于本人与单位之间的债权债务关系，适用民法处理原则，其垫付的工资款也没有在挪用公款时明确约定从单位借款中予以折扣，因此，辩护人认为应当从5万元借款中扣除垫付的工资款10800元，剩余39200元达不到挪用公款罪追诉标准的辩护意见，没有法律依据，不予支持。原审判决上述认定，并无不当。因此，该上诉理由及辩护意见，不予采纳。综上，原审认定被告人李强根犯挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　马立平审判员　李荣杰审判员　刘　　　　　　洋二〇一七年三月十七日书记员　于　　 振　　 红附：本案所适用的

原审被告人李强根身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，归其个人使用，超过三个月未还的行为，已构成挪用公款罪。上诉人李强根及其辩护人提出一审判决事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人为单位垫付的工资款应予扣除未扣除，属适用法律错误的上诉理由及辩护意见。一审法院认定，被告人垫付的工资款项是基于本人与单位之间的债权债务关系，适用民法处理原则，其垫付的工资款也没有在挪用公款时明确约定从单位借款中予以折扣，因此，辩护人认为应当从5万元借款中扣除垫付的工资款10800元，剩余39200元达不到挪用公款罪追诉标准的辩护意见，没有法律依据，不予支持。原

黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑终26号原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李强根，男，1970年4月20日出生，朝鲜族，大专学历，中共党员，原系黑龙江省鸡东县明德朝鲜族乡乡长（正科级）。住黑龙江省鸡东县。2016年3月17日，因涉嫌挪用公款被鸡东县人民检察院决定取保候审。2016年8月2日，经黑龙江省鸡东县人民法院依法决定取保候审。辩护人谭天利……