民间借贷纠纷 （2016）粤0403民初1654号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。故对于被告的辩称，本院不予采信。本院认为，被告向原告借款后，向原告出具借条和还款承诺，是其真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张其是以现金方式支付借款本金60000元给被告，被告亦予以确认，结合原被告的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立。故根据本案现有证据，本院认定被告已还的借款本金数额为17000元，尚欠原告借款本金43000元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。故对于被告的辩称，本院不予采信。本院认为，被告向原告借款后，向原告出具借条和还款承诺，是其真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张其是以现金方式支付借款本金60000元给

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1654号原告：张应城，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：卢建刚，广东若庭律师事务所律师。被告：刘武初，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告张应城与被告刘武初民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应城的委托诉讼代理人……