侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民终1119号

本案属于侵害发明专利权纠纷，范启鑫是涉案专利权人，其权利应受法律保护。川贵公司经范启鑫授权，有权使用涉案专利并单独以该公司名义进行专利维权。因此，川贵公司诉讼主体适格。关于迈卡罗公司是否制造、销售、许诺销售了被诉侵权产品的问题。川贵公司从迈卡罗公司开设在京东网站的店铺内购买到被诉侵权产品，该网店的网页展示有被诉侵权产品的图片，故应认定迈卡罗公司就被诉侵权产品实施了销售、许诺销售行为。此外，结合现有证据，虽然迈卡罗公司的经营范围未包含制造，公证封存的被诉侵权产品外包装上显示生产商为“广东龙的集团有限公司”，其住址与迈卡罗公司的经营场所一致。在迈卡罗公司对此并未作出合理的解释且未提交被诉侵权产品来源证据的情况下，应认定迈卡罗公司制造了被诉侵权产品。关于被诉侵权产品的技术方案是否落入涉案专利权利要求1保护范围的问题。将被诉侵权产品的技术方案与涉案专利权利要求1进行比对，被诉侵权产品不具有“分体式垂直驱动”的技术特征。“分体式垂直驱动”这一技术特征记载于权利要求1前序部分的主题名称中，采用了功能表述的方式，权利要求1的特征部分通过其他技术特征具体实现了分体式垂直升降连接机构。被诉侵权产品为一体

本案属于侵害发明专利权纠纷，范启鑫是涉案专利权人，其权利应受法律保护。川贵公司经范启鑫授权，有权使用涉案专利并单独以该公司名义进行专利维权。因此，川贵公司诉讼主体适格。关于迈卡罗公司是否制造、销售、许诺销售了被诉侵权产品的问题。川贵公司从迈卡罗公司开设在京东网站的店铺内购买到被诉侵权产品，该网店的网页展示有被诉侵权产品的图片，故应认定迈卡罗公司就被诉侵权产品实施了销售、许诺销售行为。此外，结合现有证据，虽然迈卡罗公司的经营范围未包含制造，公证封存的被诉侵权产品外包装上显示生产商为“广东龙的集团有限公司”，其住址与迈卡罗公司的经营场所一致。在迈卡罗公司对此并未作出合理的解释且未提交被诉侵权产品来

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终1119号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区川贵电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流裕源村清源工业区10号。法定代表人：董崇汀，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜德昊，男，住湖南省新邵县，由广东省佛山市顺德区家电商会推荐。被上诉人（原审被告）：中山市迈卡罗厨具有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇工业大道中33号第一栋第二层之三……