（2013）唐民终裁字141号

上诉人在起诉状中记明了被告的户籍所在地，提供了被告准确的送达地址。由于被告王国林不在户籍所在地居住已久，人民法院无法直接送达或者留置送达，原告因客观原因亦不能补充材料，无法提供被告的住址。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。原审裁定驳回刘广余的起诉不妥，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销遵化市人民法院（2012）遵民初字第3355号民事裁定。二、指令遵化市人民法院对本案进行审理。审　判　长　　沈荣进代理审判员　　彭晓玲代理审判员　　于　芳二〇一三年二月二十一日书　记　员　　赵晓雪

上诉人在起诉状中记明了被告的户籍所在地，提供了被告准确的送达地址。由于被告王国林不在户籍所在地居住已久，人民法院无法直接送达或者留置送达，原告因客观原因亦不能补充材料，无法提供被告的住址。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。原审裁定驳回刘广余的起诉不妥，上诉人的上诉理由成立，本院

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民终裁字141号上诉人（原审原告）刘广余，男，1957年7月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）王国林，男，1970年7月8日生，汉族。上诉人刘广余因买卖合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2012）遵民初字第3355号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告起诉时提供的被告地址无法找到被告，原告亦不……