买卖合同纠纷 （2017）京03民终7338号

汪水泉与回鹤楼公司未签订书面的买卖合同，依据汪水泉出具的送货单等证明了其与回鹤楼公司有实际的买卖合同关系，汪水泉对送货、签收等细节能做出明确解释，一审法院确认其已经履行供货义务，回鹤楼公司应当支付相应价款。现有单据已明确载明回鹤楼公司欠汪水泉货款69797.5元，截止目前回鹤楼公司未支付该部分货款，故汪水泉要求回鹤楼公司支付货款于法有据一审法院予以支持。回鹤楼公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响一审法院依据现有事实做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司于判决生效后七日内支付汪水泉货款六万九千七百九十七元五角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，汪水泉申请证人苏某出庭作证。苏某到庭作证称，回鹤楼公司注册成立前即已开始对外经营，其于2013年5、6月份至2014年7、8月份在回鹤楼公司担任前厅管理，送货单中涉及酒水部分上的签字

汪水泉与回鹤楼公司未签订书面的买卖合同，依据汪水泉出具的送货单等证明了其与回鹤楼公司有实际的买卖合同关系，汪水泉对送货、签收等细节能做出明确解释，一审法院确认其已经履行供货义务，回鹤楼公司应当支付相应价款。现有单据已明确载明回鹤楼公司欠汪水泉货款69797.5元，截止目前回鹤楼公司未支付该部分货款，故汪水泉要求回鹤楼公司支付货款于法有据一审法院予以支持。回鹤楼公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响一审法院依据现有事实做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：北京回鹤

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7338号上诉人（原审被告）：北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司，住北京市朝阳区管庄西里45号1号楼1-2。法定代表人：赵×，总经理。委托诉讼代理人：肖永成，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪水泉，男，1973年12月19日出生，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：王怀宇，北……