买卖合同纠纷 （2015）常商辖终字第211号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案中，新瑞公司、东源公司双方分别于2013年4月17日、2013年8月6日各签订了工业品买卖合同一份，双方均认可该两份合同系真实有效、独立存在的，2013年4月17日双方签订合同中争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，向原告方所在地人民法院起诉。”现新瑞公司基于该合同向东源公司主张权利，因该合同中约定管辖的条款内容明确，且并不违反法律规定，新瑞公司的住所地在常州市武进区，新瑞公司向该院提起诉讼符合法律规定，该院对该案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回东源公司对该案管辖权提出的异议。上诉人东源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：新瑞公司在起诉状中诉称，东源公司与新瑞公司于2013年4月17日签订买卖合同一份，同年8月6日又签订买卖合同一份，……，后东源公司仅支付了部分款项，余款900000元至今

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案中，新瑞公司、东源公司双方分别于2013年4月17日、2013年8月6日各签订了工业品买卖合同一份，双方均认可该两份合同系真实有效、独立存在的，2013年4月17日双方签订合同中争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，向原告方所在地人民法院起诉。”现新瑞公司基于该合同向东源公司主张权利，因该合同中约定管辖的条款内容明确，且并不违反法律规定，新瑞公司的住所地在常州市武进区，新瑞公司向该院提起诉讼

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第211号上诉人（原审被告）南通东源数控机床有限公司。住所地江苏省南通市永和路***号。法定代表人罗建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏新瑞重工科技有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路**号。法定代表人周立成，该公司董事长。委托代理人汪钢、郭春燕，江苏源博律师事务所律师。上诉人南通东源数控机床有限公司（以下简称东源……