（2014）宜行终字第00061号

王岳生与第三人王先富因土地纠纷争吵互扭，其后，第三人扔石头砸中王岳生头部，王岳生将第三人推到坎下后，对趴在地上的第三人进行踢打，双方均受伤。上述事实，有公安机关对当事人及证人的调查笔录和医院的诊断证明予以证实，本院予以认定。公安机关在两次调解未果的情况下，依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款，在“情节较轻”的处罚幅度内，对王岳生及第三人分别作出拘留五日的行政处罚，并无不当。王岳生所称岳西县公安局对其处罚显失公正的理由不能成立。王岳生和第三人之间的土地纠纷及损害赔偿不是本案处理范围。综上所述，岳西县公安局对王岳生的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，其处理结果也未显失公正，依法应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持岳西县公安局于2014年4月1日作出的岳公（中关）行罚决字（2014）294号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由王岳生承担。王岳生上诉称：2014年3月11日，因王先富侵占王岳生土地，双方发生争执，王岳生被妻拉回，当接近家门口时，王先富扔石头砸中王岳生头部致受伤流血，为防止王先富

王岳生与第三人王先富因土地纠纷争吵互扭，其后，第三人扔石头砸中王岳生头部，王岳生将第三人推到坎下后，对趴在地上的第三人进行踢打，双方均受伤。上述事实，有公安机关对当事人及证人的调查笔录和医院的诊断证明予以证实，本院予以认定。公安机关在两次调解未果的情况下，依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款，在“情节较轻”的处罚幅度内，对王岳生及第三人分别作出拘留五日的行政处罚，并无不当。王岳生所称岳西县公安局对其处罚显失公正的理由不能成立。王岳生和第三人之间的土地纠纷及损害赔偿不是本案处理范围。综上所述，岳西县公安局对王岳生的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，其处理结果也未显失公正，依

安徽省安庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宜行终字第00061号上诉人（一审原告）：王岳生。被上诉人（一审被告）：岳西县公安局，住所地岳西县天堂镇高湾路政法巷18号。法定代表人：吴思好，局长。委托代理人：王国中，岳西县公安局法制大队大队长。委托代理人：金家闾，岳西县公安局法制大队副大队长。第三人：王先富。上诉人王岳生因与岳西县公安局、第三人王先富治安管理行政处罚一案，不服岳西县人民法院……