（2016）吉01行终172号

一、经审查，上诉人曾于2015年12月15日向农安县国土资源局申请土地确权，并未向农安县人政府提出过申请，本次诉讼将农安县人民政府列为共同被告属错列被告。二、在本案二审审理期间，本院调取了农安县人民政府1989年发布的农府函【1989】5号文件，该文件已对涉诉土地的权属作出了处理决定，故原审法院认为上诉人的起诉属重复处理的理由成立。三、2012年农安县人民政府作出了编号为×××号土地登记证，对涉诉土地进行了登记。虽然农安县人民政府于2015年12月2日以程序违法为由撤销了该登记，但并不影响此前作出的土地确权决定的效力。综上，上诉人的起诉不符合立案条件，一审法院裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　杨　光代理审判员　姜　楠代理审判员　高婧明二〇一六年九月五日书　记　员　张　博

一、经审查，上诉人曾于2015年12月15日向农安县国土资源局申请土地确权，并未向农安县人政府提出过申请，本次诉讼将农安县人民政府列为共同被告属错列被告。二、在本案二审审理期间，本院调取了农安县人民政府1989年发布的农府函【1989】5号文件，该文件已对涉诉土地的权属作出了处理决定，故原审法院认为上诉人的起诉属重复处理的理由成立。三、2012年农安县人民政府作出了编号为×××号土地登记证，对涉诉土地进行了登记。虽然农安县人民政府于2015年12月2日以程序违法为由撤销了该登记，但并不影响此前作出的土地确权决定的效力。综上，上诉人的起诉不符合立案条件，一审法院裁定不予立案并无不当，依照《中华人

吉林省长春市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉01行终172号上诉人农安县伏龙泉镇同盟村七社。上诉人农安县伏龙泉镇同盟村八社。上诉人农安县伏龙泉镇平贵村八社。三上诉人的委托代理人侯立军，吉林九辩律师事务所律师。上诉人农安县伏龙泉镇同盟村七社、八社，平贵村八社因诉农安县人民政府、农安县国土资源局土地行政确认一案，不服吉林省农安县人民法院(2016)吉0122行初23号行政裁定，向本院提起上诉。……