买卖合同纠纷 （2019）皖02民终1971号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。天朗公司与浩远公司签订《产品销售合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现天朗公司要求浩远公司支付货款626100元，浩远公司通过签署《对账单》的方式认可该欠款，在庭审中浩远公司对天朗公司主张的该货款金额也无异议，故对天朗公司要求浩远公司支付货款626100元的主张，予以支持。浩远公司抗辩称其未付款是因为天朗公司未开具发票而享有先履行抗辩权，在买卖合同中，出卖人开具发票系合同的从给付义务，该义务与合同的主给付义务不能形成相应的对价、牵连关系，买受人对出卖人不开具发票的行为不享有先履行抗辩权。故对浩远公司的该抗辩意见，不予采纳。对天朗公司主张的利息，法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。天朗公司与浩远公司签订《产品销售合同》未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但约定付款方式及时间为月结60天以电汇或承兑汇票的方式结算货

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。天朗公司与浩远公司签订《产品销售合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现天朗公司要求浩远公司支付货款626100元，浩远公司通过签署《对账单》的方式认可该欠款，在庭审中浩远公司对天朗公司主张的该货款金额也无异议，故对天朗公司要求浩远公司支付货款626100元的主张，予以支持。浩远公司抗辩称其未付款是因为天朗公司未开具发票而享有先履行抗辩权，在买卖合同中，出卖人开具发票系合同的从给付义务，该义务与合同的主给付义务不能形成相应的对价、牵连关系，买受人对出卖人不开具发票的行为不享有先履行

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1971号上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海浩远科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：王东霞，该公司执行（常务）董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：芜湖天朗电池科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：徐敬东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何敏，女，该公司行政副总。委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务……