生命权纠纷 （2019）桂02民终4679号

本案的争议焦点是：1、本案当事人之间的法律关系如何认定；2、梁向某的各项经济损失如何认定；3、本案当事人各自承担的责任比例及内部责任的分担问题。 一、某某公司作为涉案工地钢构棚、活动板房等临时建筑的所有人,在工程完工后应对临时建筑进行拆除，但某某公司未予自行拆除而是将该临时建筑以8917.5元的价格直接出售给覃启某，最终目的由覃启某自己或雇人、以覃启某己方的设备、技术、劳力完成拆除工作任务，某某公司与覃启某之间的关系形式上是买卖合同关系，法律上符合承揽合同的关系；覃启某承揽该业务后又以12000元的价格将该业务出售给罗德某施工，覃启某与罗德某之间又形成承揽合同关系；同理，罗德某再以18000元的价格将该业务承揽给覃某、曾召某，罗德某与覃某、曾召某之间形成承揽合同关系；廖耀某则以每平方米23元的价格向覃某、曾召某承揽了涉案临时建筑的拆除和安装业务，该口头约定并未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，据此，应认定廖耀某与覃某、曾召某之间亦形成了承揽合同关系；廖耀某承揽了该业务后，又以每平方米20元的施工价格交由梁向某等人完成。首先，梁向某等人与廖耀某只就涉案临时建筑的拆除和安装

本案的争议焦点是：1、本案当事人之间的法律关系如何认定；2、梁向某的各项经济损失如何认定；3、本案当事人各自承担的责任比例及内部责任的分担问题。 一、某某公司作为涉案工地钢构棚、活动板房等临时建筑的所有人,在工程完工后应对临时建筑进行拆除，但某某公司未予自行拆除而是将该临时建筑以8917.5元的价格直接出售给覃启某，最终目的由覃启某自己或雇人、以覃启某己方的设备、技术、劳力完成拆除工作任务，某某公司与覃启某之间的关系形式上是买卖合同关系，法律上符合承揽合同的关系；覃启某承揽该业务后又以12000元的价格将该业务出售给罗德某施工，覃启某与罗德某之间又形成承揽合同关系；同理，罗德某再以18000元

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4679号 上诉人（原审被告）：廖耀某，男，苗族，1972年11月15日出生，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄呈志，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：梁向某，男，苗族，1986年8月20日生，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：杨镇荣，男，1976年10……