建设工程施工合同纠纷 （2015）岩民终字第1188号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卓品源公司诉请要求支付拖欠的工程款815094.64元以及支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，在双方未对涉案工程款进行结算的情形下，卓品源公司未能提供充分的证据证明多特公司、兰天公司尚欠其工程款815094.64元，且卓品源公司在申请对涉案工程量及工程款进行评估鉴定期间，未在规定的时间内，及时补充评估鉴定所需的材料及缴交评估鉴定费用，致使评估鉴定无法进行，无法对涉案工程款进行计算，因此，卓品源公司应承担举证不能的法律后果，故卓品源公司的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回卓品源公司的诉讼请求。案件受理费12750元、减半收取为6375元，由卓品源公司承担。一审宣判后，原审原告卓品源公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）龙新民初字第6674号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审的诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卓品源公司诉请要求支付拖欠的工程款815094.64元以及支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，在双方未对涉案工程款进行结算的情形下，卓品源公司未能提供充分的证据证明多特公司、兰天公司尚欠其工程款815094.64元，且卓品源公司在申请对涉案工程量及工程款进行评估鉴定期间，未在规定的时间内，及时补充评估鉴定所需的材料及缴交评估鉴定费用，致使评估鉴定无法进行，无法对涉案工程款进行计算，因此，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1188号上诉人（原审原告）福建卓品源装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人张浩，总经理。委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建多特实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人郭柏生，董事长。被上诉人（原审被告）龙岩市兰天建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人陈尔敏，总经理。两被……