侵害商标权纠纷 （2016）苏01民终9655号

根据红双喜公司向法庭提交的（2011）宁建证经内字第971号公证书，国家工商行政管理局商标局曾于1999年12月29日认定使用在乒乓器材商品上的“红双喜”商标为驰名商标，而本案所涉第1392909号“”注册商标核定使用商品类别为乒乓球，而非乒乓器材，且该商标核准注册时间为2000年，晚于上述认定驰名商标的时间，故关于“红双喜”商标为驰名商标的认定并非针对本案所涉第1392909号“”商标，红双喜公司关于第1392909号“”商标曾被认定为驰名商标的主张，一审法院不予采纳。二、风顺超市店及其被诉侵权行为风顺超市店风顺超市店系经营者左胜文于2005年5月31日在南京市江宁区工商行政管理局登记注册的个体工商户，经营地址位于南京市江宁区××街道××集镇。该店已于2014年底停止经营。2014年5月12日，南京众邦维知识产权代理服务有限公司以红双喜公司维权活动委托代理人的身份，向江苏省南京市石城公证处申请证据保全公证。2014年5月14日，南京市石城公证处公证员费某公证员助理朱冠华随同南京众邦维知识产权代理服务有限公司员工乔景国来到位于江苏省南京市江宁区丹阳镇宁阳路（该店对面为南京上元堂药店，一

根据红双喜公司向法庭提交的（2011）宁建证经内字第971号公证书，国家工商行政管理局商标局曾于1999年12月29日认定使用在乒乓器材商品上的“红双喜”商标为驰名商标，而本案所涉第1392909号“”注册商标核定使用商品类别为乒乓球，而非乒乓器材，且该商标核准注册时间为2000年，晚于上述认定驰名商标的时间，故关于“红双喜”商标为驰名商标的认定并非针对本案所涉第1392909号“”商标，红双喜公司关于第1392909号“”商标曾被认定为驰名商标的主张，一审法院不予采纳。二、风顺超市店及其被诉侵权行为风顺超市店风顺超市店系经营者左胜文于2005年5月31日在南京市江宁区工商行政管理局登记注册的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9655号上诉人（一审原告）：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：黄勇武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，江苏素彤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：南京风顺文体用品超市店，经营场所江苏省南京市江宁区横溪街道丹阳集镇。经营者：左胜文，男，汉族，1975年12月9日出生，住江苏省南京市江宁……