民间借贷纠纷 （2021）黔05民终1336号

上诉人应当知道出具借条的法律后果，即便上诉人向被上诉人出具了借条，也不足以认定上诉人实际收到该笔借款；另外被告虽出具172000的借条，但没有实际收到原告给付的款项，一审法院根据原告的陈述即认定借款本金为93000符合交易习惯没有法律依据，证据不足，判决结果错误。2、双方并没有在借期内约定利息，借期内利息不应得到支持。上诉人与被上诉人双方并没有在借期内约定利息，被上诉人要求上诉人支付借期内利息的诉讼请求人民法院不应当支持。被上诉人张红燕未作书面答辩。被上诉人张红燕向一审法院起诉请求：1．判令被告立即偿付原告借款本金100，000元及资金占用费（资金占用费以100，000元为基数自2015年6月起按月息2%计算至偿还完毕之日止）暂定70，000元；2．本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原、被告双方系朋友关系。2015年6月，原、被告达成借款合议，被告向原告出具借条（复印件），约定借款金额为60，000元，2015年9月5日，原、被告再次达成借款合议，被告再次向原告出具借条（复印件），约定借款金额为40，000元，原告于2015年9月10日通过银行向被告实际转款33，000元，201

上诉人应当知道出具借条的法律后果，即便上诉人向被上诉人出具了借条，也不足以认定上诉人实际收到该笔借款；另外被告虽出具172000的借条，但没有实际收到原告给付的款项，一审法院根据原告的陈述即认定借款本金为93000符合交易习惯没有法律依据，证据不足，判决结果错误。2、双方并没有在借期内约定利息，借期内利息不应得到支持。上诉人与被上诉人双方并没有在借期内约定利息，被上诉人要求上诉人支付借期内利息的诉讼请求人民法院不应当支持。被上诉人张红燕未作书面答辩。被上诉人张红燕向一审法院起诉请求：1．判令被告立即偿付原告借款本金100，000元及资金占用费（资金占用费以100，000元为基数自2015年6月

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1336号上诉人（原审被告）：刘庆美，男，汉族，1967年10月6日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：成章，贵州靖毕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红燕，女，汉族，1964年8月13日出生，住贵州省毕节市。上诉人刘庆美因与被上诉人张红燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省……