民间借贷纠纷 （2018）粤20民终7048号

本案系民间借贷纠纷。争议的焦点系借据中载明的金额150000元是否实际出借金额。对此，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，涉案借据已明确载明借款金额为150000元，且杨泽威签订涉案借据后仍以借款人身份在还款协议上签名，并未对借款金额提出异议，再结合庭审中杨泽威亦无法陈述清楚彼此间资金来往情况，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定涉案借款金额为借据中载明的150000元。杨泽威未偿还借款，构成违约，应承担违约责任，文考儿要求其偿还借款及逾期利息的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持，但本金应以本院核定的140000元为准，超出部分，一审法院不予支持。还款协议系杨锡旺债务加入的真实意思表示，但其并未按协议承诺每月偿还5000元，构成预期违约，文考儿有权要求杨锡旺提前偿还全部借款，文考儿相应的诉讼请求，一审法院予以支持。杨锡旺经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条

本案系民间借贷纠纷。争议的焦点系借据中载明的金额150000元是否实际出借金额。对此，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，涉案借据已明确载明借款金额为150000元，且杨泽威签订涉案借据后仍以借款人身份在还款协议上签名，并未对借款金额提出异议，再结合庭审中杨泽威亦无法陈述清楚彼此间资金来往情况，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定涉案借款金额为借据中载明的150000元。杨泽威未偿还借款，构成违约，应承担违约责任，文考儿要求其偿还借款及逾期利息的诉讼请求，理据充分，一审

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终7048号上诉人（原审被告）：杨泽威，男，1994年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：杨锡旺，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文考儿，……