侵害作品放映权纠纷 （2019）湘08知民初11号

原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊兄弟公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合法有效。音集协依法取得滚石、索尼、中唱、华谊兄弟公司音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，是本案的适格原告，其合法的权益应受法律保护。被告新歌声公司未经许可在其经营的KTV场所点唱系统中使用音集协享有著作权的涉案音乐电视作品，侵害了音集协依法享有的著作权，应承担相应的侵权责任。关于侵权期间，音集协主张新歌声公司的侵权期间为2018年1月1日至2019年12月31日，虽然新歌声公司答辩称已向天合知识产权服务有限公司缴纳了2018年度歌曲放映使用费，但其未提供证据证实，故对音集协主张的未交费期间予以支持。至于新歌声公司抗辩称被公安机关责令停业整顿的问题，因本案赔偿标准是综合考虑涉案作品的流行程度、市场价值、新歌声公司的主观过错、经营规模、侵权情节以及整个行业状况等因素后确定，新歌声公司停业整顿这一情况不会对该标准产生大的影响，且新歌声公司停业整顿的具体时间也不能确定，故本院对新歌声公司这一抗辩理由不

原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊兄弟公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合法有效。音集协依法取得滚石、索尼、中唱、华谊兄弟公司音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，是本案的适格原告，其合法的权益应受法律保护。被告新歌声公司未经许可在其经营的KTV场所点唱系统中使用音集协享有著作权的涉案音乐电视作品，侵害了音集协依法享有的著作权，应承担相应的侵权责任。关于侵权期间，音集协主张新歌声公司的侵权期间为2018年1月1日至2019年12月31日，虽然新歌声公司答辩称已向天合知识产权服

湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08知民初11号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被告：张家界欢唱青春新歌声文化传播有限公司，住所地湖南省张家界市永定区解放路影视城二楼。 法定代表……