诈骗 （2014）浙衢刑二终字第40号

上诉人嵇世勇与原审被告人华某明知瑞鑫公司车辆不符合国际标准集装箱运输车辆的条件，仍共同采用虚构事实、隐瞒真相的手段，偷逃高速公路车辆通行费，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。使用高速公路并缴纳费用的行为不属一般市场经济交易行为，嵇世勇在此过程中偷逃高速公路通行费的行为不符合合同诈骗罪的犯罪特征，而刑法并未规定单位属诈骗罪犯罪主体。故关于本案应定性为合同诈骗罪并应认定为单位犯罪的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。本案属共同犯罪，嵇世勇、华某在共同犯罪中分属主、从犯。嵇世勇在案发后退出违法所得，原判已对该情节予以认定并从轻处罚，以此为由请求再予从轻处罚依据不足，相关辩护意见不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王琳琳审　判　员　　罗志刚代理审判员　　唐海

上诉人嵇世勇与原审被告人华某明知瑞鑫公司车辆不符合国际标准集装箱运输车辆的条件，仍共同采用虚构事实、隐瞒真相的手段，偷逃高速公路车辆通行费，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。使用高速公路并缴纳费用的行为不属一般市场经济交易行为，嵇世勇在此过程中偷逃高速公路通行费的行为不符合合同诈骗罪的犯罪特征，而刑法并未规定单位属诈骗罪犯罪主体。故关于本案应定性为合同诈骗罪并应认定为单位犯罪的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。本案属共同犯罪，嵇世勇、华某在共同犯罪中分属主、从犯。嵇世勇在案发后退出违法所得，原判已对该情节予以认定并从轻处罚，以此为由请求再予从轻处罚依据不足，相关辩护意见不予采纳。原判认定事实

浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑二终字第40号原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）嵇世勇，系宁波瑞鑫物流有限公司法定代表人。现押衢州市看守所。辩护人郁俭，浙江南孔律师事务所律师。原审被告人华某，系宁波瑞鑫物流有限公司财务主管。现在家。浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人嵇世勇、华某犯诈骗罪一案，于2014年3月27日作出（……