民间借贷纠纷 （2017）川13民终891号

1.关于借款本金问题。经查，2013年6月2日、11月25日，邓九权向彭洪转款10万元、17万元后，彭洪于2013年11月25日向邓九权出具了30万元的借条；2014年6月16日，邓九权及其委托案外人向彭洪转款35万元后，彭洪于当日向邓九权出具了40万元的借条。2015年6月18日，彭洪又向邓九权出具了70万元的借条。根据2015年6月18日借条载明“原借到邓九权70万元—注明是本金”的内容，对照此前两笔借条的金额，可判断2015年6月18日借条系对之前两张借条的结算。2015年8月31日，彭洪向邓九权出具还款计划书，载明计划还款的总金额为70万元。由于彭洪在借款后，通过出具30万元和40万元共计70万元两张借条确认借款本金总额为70万元的事实，后来结算时再次确认前期借款本金为70万元，且在结算后两个多月后出具的还款计划书系对70万元借款作出分期还款的计划，表明对借款金额70万元的认可；同时，彭洪未在法定时间内对上述确认事实予以撤销权，上述30万元借条、40万元借条、70万元借条以及还款计划书对其具有约束力，故，本院认定双方借款本金为70万元。根据邓九权转款和彭洪出具借条情况，认定借款

1.关于借款本金问题。经查，2013年6月2日、11月25日，邓九权向彭洪转款10万元、17万元后，彭洪于2013年11月25日向邓九权出具了30万元的借条；2014年6月16日，邓九权及其委托案外人向彭洪转款35万元后，彭洪于当日向邓九权出具了40万元的借条。2015年6月18日，彭洪又向邓九权出具了70万元的借条。根据2015年6月18日借条载明“原借到邓九权70万元—注明是本金”的内容，对照此前两笔借条的金额，可判断2015年6月18日借条系对之前两张借条的结算。2015年8月31日，彭洪向邓九权出具还款计划书，载明计划还款的总金额为70万元。由于彭洪在借款后，通过出具30万元和40万元

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终891号上诉人（原审原告）：邓九权，男，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陶金，四川首力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭洪，男，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国珍，女，汉族，住四川省南充市。上诉人邓九权与上诉人彭洪以及被上诉人李国珍民间借贷纠纷一案，四川省仪陇县人……