保证合同纠纷 （2016）渝01民终2473号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。第二十条第二款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。本案中，邓泰盛、蒲利平为德恒安公司担保在周智勇处借款20万元，有邓泰盛、蒲利平向周智勇出具的担保书，一审法院对此予以确认。从邓泰盛、蒲利平向周智勇出具的担保书中载明的“自愿对该借款、利息承担连带清偿责任”的内容来看，可以确定邓泰盛、蒲利平系连带责任保证人。因没有约定保证份额，邓泰盛、蒲利平应为连带共同保证人，周智勇可以要求邓泰盛、蒲利平任何一人承担全部保证责任。因德恒安公司没有按照合同约定偿还周智勇借款本金及支付利息，周智勇要求邓泰盛偿还该借款本金及支付从2015年2月18日借款之日起按照月率2%计算利息的诉讼请求，一审法院予以支持。邓泰盛关于
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。第二十条第二款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。本案中，邓泰盛、蒲利平为德恒安公司担保在周智勇处借款20万元，有邓泰盛、蒲利平向周智勇出具的担保书，一审法院对此予以确认。从邓泰盛、蒲利平向周智勇出具
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2473号上诉人（原审被告）：邓泰盛，男，1966年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。委托代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周智勇，男，1943年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。上诉人邓泰盛与被上诉人周智勇保证合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年11……