诈骗 （2018）闽05刑终348号

上诉人邱振程以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额巨大财物；还以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物及盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。被害人蔡某1陈述及信用卡账单综合证实蔡某1的交通银行信用卡及浦发银行信用卡于2018年1月25日分别被邱振程刷卡5000元、2710元，于2018年1月28日分别被刷卡5000元、2934元，并且被害人蔡某1证实该信用卡系被邱振程窃取后使用，故上诉人邱振程的行为符合盗窃信用卡并使用，根据规定应以盗窃罪追究其刑事责任，原判对此行为定性有误，致对上诉人邱振程所犯盗窃罪量刑不当，予以纠正。上诉人邱振程及其辩护人提出冒用信用卡行为不能认定为信用卡诈骗的诉辩意见部分成立，予以采纳。上诉人邱振程判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚；其归案后如实供述大部分诈骗、盗窃的罪行，予以从轻处罚。原审判决审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如

上诉人邱振程以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额巨大财物；还以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物及盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。被害人蔡某1陈述及信用卡账单综合证实蔡某1的交通银行信用卡及浦发银行信用卡于2018年1月25日分别被邱振程刷卡5000元、2710元，于2018年1月28日分别被刷卡5000元、2934元，并且被害人蔡某1证实该信用卡系被邱振程窃取后使用，故上诉人邱振程的行为符合盗窃信用卡并使用，根据规定应以盗窃罪追究其刑事责任，原判对此行为定性有误，致对上诉人邱振程所犯盗窃罪量刑不当，予以纠正。上诉人邱振程及其辩护人提出冒用信用卡行为

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽05刑终348号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱振程，男，1997年11月30日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住泉州市洛江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人郑景泰，福建达业律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理……