医疗损害责任纠纷 （2019）闽01民终8050号

医疗行为是一项科学性、技术性、专业性均很强的活动，发生医疗纠纷后，对于医疗行为因技术上的原因造成病人损害的，如何判定医务人员有无过失及过失行为与损害后果间有无因果关系，都是较为困难和复杂的，这是由于医疗活动的特殊性决定了对医疗损害责任认定具有很强的行为性和专业性，而作为法官亦必须遵循医学专家的判断对医疗纠纷案件作出处理，故本案中将所涉诊疗行为有无过失及因果关系等委托专业鉴定机构进行认定是必要的。一审法院依法所委托的复旦大学上海医学院司法鉴定中心系具有相应资质的鉴定机构，其所出具的鉴定意见书中对双方所争议问题已进行了分析，其所出具的《鉴定意见书》符合民事诉讼证据规则的有关规定，协和医院虽然对鉴定意见持异议，但无相反证据足以推翻该鉴定意见，故一审法院依法采信复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见。综上所述，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中根据鉴定分析认定，协和医院选择心外手术的时机欠妥当，存在过错；协和医院的过错与吴时旺的死亡存在一定因果关系，是该损害后果的次要原因（参与度30%左右）。故，一审法院认定协和医院应对吴时旺的各项损失

医疗行为是一项科学性、技术性、专业性均很强的活动，发生医疗纠纷后，对于医疗行为因技术上的原因造成病人损害的，如何判定医务人员有无过失及过失行为与损害后果间有无因果关系，都是较为困难和复杂的，这是由于医疗活动的特殊性决定了对医疗损害责任认定具有很强的行为性和专业性，而作为法官亦必须遵循医学专家的判断对医疗纠纷案件作出处理，故本案中将所涉诊疗行为有无过失及因果关系等委托专业鉴定机构进行认定是必要的。一审法院依法所委托的复旦大学上海医学院司法鉴定中心系具有相应资质的鉴定机构，其所出具的鉴定意见书中对双方所争议问题已进行了分析，其所出具的《鉴定意见书》符合民事诉讼证据规则的有关规定，协和医院虽然对鉴定

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8050号 上诉人（原审被告）：福建医科大学附属协和医院，住所地福建省福州市新权路**。 法定代表人：陈元仲，院长。 委托诉讼代理人：李国兴，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴振毅，男，1994年3月28日出生，汉族，住福建省松溪县。 被上诉人（原审原告）：张连凤，女，1964年11月29日出生，汉族，住福建省松溪……