买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终2334号

上诉人、被上诉人于2012年6月16日、8月11日签订的《电梯销售合同》、《设备补充协议》形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同，双方均应恪守履行。履约中，被上诉人依约于2012年12月向上诉人交付合同约定的电梯，但上诉人尚欠付被上诉人电梯尾款11500元之事实清楚，证据充分。上诉人关于被上诉人起诉已超过诉讼时效之辩称，原审法院认为，诉讼时效制度设置的目的在于维护社会经济秩序和交易安全，防止权利人怠于行使权利，及时解决纠纷。被上诉人提交的证据足以证明其未怠于行使向上诉人主张欠付电梯尾款的权利，故对上诉人的该项辩称不予采信。上诉人关于被上诉人提供的电梯存在质量问题之辩称，被上诉人予以否认，且上诉人提交的日常维护保养合同、电梯日常维护保养记录均不能有效证明被上诉人提供的电梯存在上诉人所描述的质量问题，上诉人当庭亦认可电梯目前仍在使用中并且投入使用前已在烟台市质量技术监督局登记、经烟台市特种设备检验研究院检验，上诉人关于烟台市特种设备检验研究院检验以及日常维护保养均是对某一时点的电梯运行情况进行检验和保养，不能证明电梯不存在质量问题以及免保期3年（包含2年质保期）的辩称，于理不合，于约无

上诉人、被上诉人于2012年6月16日、8月11日签订的《电梯销售合同》、《设备补充协议》形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同，双方均应恪守履行。履约中，被上诉人依约于2012年12月向上诉人交付合同约定的电梯，但上诉人尚欠付被上诉人电梯尾款11500元之事实清楚，证据充分。上诉人关于被上诉人起诉已超过诉讼时效之辩称，原审法院认为，诉讼时效制度设置的目的在于维护社会经济秩序和交易安全，防止权利人怠于行使权利，及时解决纠纷。被上诉人提交的证据足以证明其未怠于行使向上诉人主张欠付电梯尾款的权利，故对上诉人的该项辩称不予采信。上诉人关于被上诉人提供的电梯存在质量问题之辩称，被上诉人予以否认，且

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2334号上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台卓达蓝岛投资有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路付**号。法定代表人：谭步勇，总经理。委托诉讼代理人：孙雷、张少勇，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：星玛快速电梯有限公司（原星玛电梯有限公司）。住所地：辽宁省大连经济技术开发区松岚街*号。法定代表人：秦学，总经理。上诉人……