提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙10民终1429号

本案的主要争议焦点有：一、本案各方当事人的法律关系如何认定；二、原告主张损失是否合理，即按照城镇居民抑或按照农村居民计算原告损失。针对争议焦点一，即本案各方当事人的法律关系如何认定问题，该院认为，范孝开与被告天台县机关事业老年人协会柑桔场分会形成雇佣关系，具体理由分析认定如下：根据庭审查明，被告天台县机关事业老年人协会柑桔场分会委托被告王雪莲对古庙进行经营管理，双方形成委托关系，故产生的相关法律后果由被告天台县机关事业老年人协会柑桔场分会承担。王雪莲联系范孝开、林英能及陈小同等人对古庙进行修缮，双方虽未最终明确具体报酬及支付方式，并签订书面合同，但王雪莲口头承诺按照市场行价支付报酬，并待古庙捐款后进行支付，范孝开等人亦同意该给付方式，并积极组织人员进行施工。故该院依法认定范孝开与被告天台县机关事业老年人协会柑桔场分会形成雇佣关系，范孝开在为其提供劳务过程中死亡，被告天台县机关事业老年人协会柑桔场分会应承担相应的赔偿责任。在本次事故中，范孝开在做工过程中，疏忽大意，未尽安全注意义务，自身存在重大过错，应承担事故的主要责任。被告天台县机关事业老年人协会柑桔场分会未提供安全的生产环境，亦存在

本案的主要争议焦点有：一、本案各方当事人的法律关系如何认定；二、原告主张损失是否合理，即按照城镇居民抑或按照农村居民计算原告损失。针对争议焦点一，即本案各方当事人的法律关系如何认定问题，该院认为，范孝开与被告天台县机关事业老年人协会柑桔场分会形成雇佣关系，具体理由分析认定如下：根据庭审查明，被告天台县机关事业老年人协会柑桔场分会委托被告王雪莲对古庙进行经营管理，双方形成委托关系，故产生的相关法律后果由被告天台县机关事业老年人协会柑桔场分会承担。王雪莲联系范孝开、林英能及陈小同等人对古庙进行修缮，双方虽未最终明确具体报酬及支付方式，并签订书面合同，但王雪莲口头承诺按照市场行价支付报酬，并待古庙捐

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1429号上诉人（原审原告）：周福云，女，1962年8月14日出生，汉族，住天台县。上诉人（原审原告）：范文政，男，1984年3月19日出生，汉族，住天台县。上诉人（原审原告）：范柳杨，女，1982年11月9日出生，汉族，住天台县。三上诉人共同委托诉讼代理人：戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天台县柑桔场，住所地天……