合同纠纷 （2016）浙02民终2298号

本案争议焦点是赖财海对外签订执行和解协议的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，法人股股权凭证将农信社的60000元原始股金登记在海阳公司名下，也即初步证据证明海阳公司系讼争股权的所有人，在此情况下，巨鹰公司认为其通过执行和解协议已合法取得讼争股权，应提供证据予以证明。根据现有查明的事实看，赖财海对外将属于海阳公司在农信社股权的60000元股金折价300000元以归还其债务，未经海阳公司的盖章确认，事后亦未得到其追认。庭审中，海阳公司明确表示未授权赖财海处分案涉股权，赖财海的行为属于无权处分，故该执行和解协议中涉及赖财海处分海阳公司财产部分对海阳公司无约束力。综上，巨鹰公司要求确认本案股权归其所有依据不足，难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年5月31日作出如下判决：驳回巨鹰公司的诉讼请求。本院二审期间，巨鹰公司向本院提交2010年10月20日股权转让申请书、2010年10月20日股权转让协议书

本案争议焦点是赖财海对外签订执行和解协议的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，法人股股权凭证将农信社的60000元原始股金登记在海阳公司名下，也即初步证据证明海阳公司系讼争股权的所有人，在此情况下，巨鹰公司认为其通过执行和解协议已合法取得讼争股权，应提供证据予以证明。根据现有查明的事实看，赖财海对外将属于海阳公司在农信社股权的60000元股金折价300000元以归还其债务，未经海阳公司的盖章确认，事后亦未得到其追认。庭审中，海阳公司明确表示未授权赖财海处分案涉股权，赖财海的行为属于无权处分

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2298号上诉人（原审原告）：象山巨鹰投资管理有限公司。住所地：象山县爵溪街道新爵路*号。法定代表人：陈照，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪诗峰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：象山海阳食品有限公司。住所地：象山县石浦镇水产品加工园区，实际经营地：象山县石浦镇兴港西路**号。诉讼代表人：王根强，系象山海阳食品有限公司破产管理人负责人……