民间借贷纠纷 （2016）冀04民终140号

本案邓晓红上诉称双方约定了还款期限及利息，但从其提交的借据看并无此方面内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故邓晓红主张自2014年8月18日至2015年3月17日的利息损失，依据不足。但被上诉人杜凤山应向债权人邓晓红支付自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。综上，原判认定事实清楚，但适用法律有不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第00937号民事判决第二项，即：驳回上诉人邓晓红其他诉讼请求；二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第00937号民事判决第一项为：被上诉人杜凤山于本判决生效之日起十日内给付上诉人邓晓红本金50，000元及利息（自2015年4月14日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民同期同类贷款利率计算，并以7，473元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

本案邓晓红上诉称双方约定了还款期限及利息，但从其提交的借据看并无此方面内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故邓晓红主张自2014年8月18日至2015年3月17日的利息损失，依据不足。但被上诉人杜凤山应向债权人邓晓红支付自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。综上，原判认定事实清楚，但适用法律有不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第00937号

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终140号上诉人（原审原告）邓晓红。被上诉人（原审被告）杜凤山。上诉人邓晓红因与被上诉人杜凤山民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第00937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年8月2日，原告邓晓红通过银行转账的方式出借给被告杜凤山人民币50，000……